miércoles, 27 de febrero de 2008

Enseñar (a odiar la caza) al que no sabe

De cómo, en algunos libros de texto, el germen anticaza va inoculando a nuestros hijos la aversión hacia una actividad ancestral.

Salvador Calvo Muñoz

¿Cuántos muchachitos/as de Primero y Segundo de Bachillerato habrán leído y comentado esta nauseabunda trola?

Desde el año 2001 circula por los centros escolares un librito, libreto o libracho de textos, de formato grande y setenta y tantas páginas, titulado: Análisis de textos. Material de apoyo, cuyos autores son Mª Pilar Celma, Soledad Rosado y Anselmo Rosales. El libro en cuestión está editado por Aral Editores S.A., que dice tener su sede en Boecillo (Valladolid).

El libro es una antología de textos, exactamente quince, preparados para que un profesor y sus alumnos se ejerciten en los comentarios de tipo gramatical: fónico, morfológico, sintáctico, semántico y estilístico. Muy bien. Se da la curiosa circunstancia de que la mayoría de los textos fueron publicados en el periódico El País, con lo cual tal vez está demás decir por dónde van los tiros. La mano del Sr. Polanco (que en gloria esté) es alargada.


Foto: Leonardo de la Fuente.

Donde nuestro estupor alcanzó cotas elevadas fue en la lectura del texto nº4. Su autora es Rosa Montero, la cual no hace mucho largó un texto igual en su habitual columna de El País, con lo cual más de lo mismo. El título es Galgos y ya pueden ustedes imaginarse lo que sabe esta señora del asunto.

El tercer párrafo dice: «Sólo en Extremadura hay 9000 galgueros, y cada uno tiene entre 15 y 20 animales. Multipliquen por las demás comunidades españolas y calculen el nivel de horror, el silencioso y enloquecedor estallido de dolor que impregna el aire, sobre todo ahora, en enero y febrero, al fin de la temporada de caza, que es cuando las arboledas del país se llenan de galgos ahorcados, bosques fantasmales de tortura».

Toma castaña, amigo Luciano (Luciano es el presidente de la Asociación de galgueros extremeños). Un texto que, fatalmente, muchos profesores ecolatristas, que abundan, fotocopiarán y repartirán a sus alumnos para luego hacer un comentario literario-gramatical en clase. Contamina, que algo queda; emponzoña, que se te da de primera. ¿A cuántos centros habrá llegado, desde el 2001, esta basura? ¿Cuántos muchachitos/as de Primero y Segundo de Bachillerato habrán leído y comentado esta nauseabunda trola? ¿Qué pensarán cuando vean, si ven, esas magníficas carreras de galgos en los reportajes sobre los campeonatos, que emite Jara y Sedal TV de vez en cuando?

Danos paciencia, mudable fortuna.

Pluralidad

Adolfo Sanz

Gracias a Dios vivimos en un Estado de Derecho, un Estado plural.

Como tal, siempre que se respete al prójimo, cada cual puede pensar y expresarse como le guste. Fácil de escribir pero no tan fácil de llevar a cabo. No es nada bueno intentar imponer nuestras ideas a los demás, y menos por la fuerza. Dentro de esta pluralidad, uno de los sectores más vilipendiados por el resto de la sociedad es el nuestro, el cinegético.

Si usted, amigo lector, se encuentra dentro del porcentaje de cazadores que está en contra de esta movilización, no sólo no tengo nada que echarle en cara, sino que respeto al cien por cien su decisión, como no puede ser de otra forma.

Sólo considero que tenemos una oportunidad única de hacernos valer y mostrarnos unidos. Que, a posteriori, intentemos arreglar las diferencias internas, que las hay y muy grandes… que critiquemos si fue el momento oportuno o no para convocar, si el modo de convocar fue el adecuado y mil cosas más… Simplemente habremos ganado eso, una oportunidad, y, aunque parezca mentira, darnos a conocer a quien, por desconocimiento, nos critica, cuando no nos insulta.

No hay vuelta atrás, solo queda esperar que todo sea para bien del colectivo, para todos, y que nadie se apropie del posible éxito de la convocatoria, ni que nadie busque en el posible fracaso su recompensa.

Pase lo que pase, si a partir del 1 de marzo nos escuchan y no nos faltan al respeto un día sí y otro también, vamos bien.

martes, 26 de febrero de 2008

El Ministerio de Medio Ambiente convoca una rueda de prensa sobre la vacuna del conejo

26/02/2008 | CdC

El Ministerio de Medio Ambiente, por mediación de la Fundación Biodiversidad, ha convocado una rueda de prensa mañana, día 27 de febrero, para presentar a los medios la situación de la vacuna del conejo de monte. La RFEC, por su parte, «se congratula que por primera vez y por parte del Ministerio de Medio Ambiente se informe de la vacuna», pero le parece extraño que «todas las reuniones, actos y ruedas de prensa salgan a la luz pública antes del día 1 de Marzo».

El Departamento de Comunicación de la Fundación Biodiversidad se encargará de organizar el acto, elaborar el dosier de prensa, y citar a los periodistas.

Los ponentes y la temática serán:
- MMA/FB. Interés conservacionista de la vacuna. Conejo, especie clave.
- FEDENCA: Interés de los cazadores en la vacuna.
- INIA: Visión científica de la vacuna.
- LABORATORIOS SYVA: Visión farmacológica y empresarial de la vacuna. Situación del procedimiento ante la EMEA.

Por su parte, la R.F.E.C. «se congratula que por primera vez y por parte del Ministerio de Medio Ambiente se convoca una rueda de prensa para informar de la vacuna. Por supuesto no hacemos juicios de valor, pero sí es extraño que todas las reuniones actos y ruedas de prensa salgan a la luz pública antes del día 1 de Marzo, fecha de la Manifestación».

Finaliza el escrito informando que «es un hito más en el fin que nos hemos propuesto, que esperamos llegue al mejor puerto».

lunes, 25 de febrero de 2008

Diez instrucciones para los asistentes a la manifestación

22/2/2008

La Plataforma para la manifestación del 1 de marzo ha elaborado un listado en el que se recogen una serie de consejos y recomendaciones, así como instrucciones para los asistentes que se desplacen en autobús, entre los que destacan sugerencias sobre los perros, indumentaria o pancartas.

1. La hora de comienzo de la manifestación será a las 12 h., no obstante es recomendable que los asistentes realicen la llegada a Madrid Escalonadamente desde las 9 h., con el objetivo de evitar atascos en las entradas.

2. Los autobuses tendrán un lugar de aparcamiento según la zona de España de la que procedan. Se han establecido cuatro sectores de llegada, contando todos ellos con personal de la organización :

SECTOR 1, apeadero Plaza Castilla, se baja andando hasta C/ General Perón, vehículos provenientes de :
- Autovía A-1 (Ctra. Burgos).
- Autovía A-2 (Ctra. Barcelona).
- Autovía A-3 (Ctra. Valencia).

SECTOR 2, apeadero Atocha, Monumento 11M, se toma la Línea 1 de metro (color celeste) hasta la Glorieta Cuatro Caminos, vehículos provenientes de :
- Autovías A-4, apeadero Atocha, monumento 11M.

SECTOR 3, apeadero Cuatro Caminos, se va andando hasta C/ General Perón por C/ Ávila, vehículos provenientes de :
- Autovía A-42 (Ctra. Toledo y Ciudad Real).
- Autovía A-5 (Ctra. Extremadura).
- Autovía A-6 (Ctra. A Coruña).

SECTOR 4, apeadero aledaños Santiago Bernabeu
- Vehículos procedentes exclusivamente de Andalucía cuya llegada a Madrid sea con anterioridad a las 9:00 de la mañana.

• Nota: En el momento de la llegada a cada sector (bajada de pasajeros), se facilitará un plano de la ubicación del espacio reservado para el aparcamiento a cada conductor.

3. Será necesario que cada autobús nombre a un responsable, si es posible, que conozca Madrid. Esta persona será el contacto entre el conductor y el resto de ocupantes para establecer el lugar y hora de la salida.

4. El punto de concentración será en la C/ General Perón, frente al Santiago Bernabeu, y el recorrido se desarrollará hasta el Ministerio de Medio Ambiente en la Plaza San Juan de la Cruz, a través del carril central del Paseo de la Castellana (sentido de bajada).

5. Cada entidad podrá llevar pancartas con mensajes que no sean ofensivos.

6. No se admitirán bajo ningún concepto, signos de partidos políticos o connotaciones electorales, ni elementos anticonstitucionales.

7. Es recomendable no llevar ropa de camuflaje y portar algo de comida y agua, dado que el recorrido no es lugar habitual de bares y los pocos que hay estarán colapsados.

8. Los asistentes que porten perros, ya sean de rehala, galgos u otros, deben de ir atados, pudiendo cada persona portar un máximo de 2 perros en collera. Por lo tanto si viniera alguna rehala completa, debe ir acompañada de tantas personas como parejas de perros.

9. Los camiones de rehalas no podrán circular durante la manifestación, por lo que se les facilitará un lugar para la descarga de los animales cercano al Santiago Bernabéu, y aparcando posteriormente en la C/ Zurbano. Se recuerda la necesidad de llevar en regla, toda la documentación de animales y vehículos.

10. Está totalmente prohibido llevar cualquier tipo de armas reales o simuladas.

** Consideraciones importantes:
- Los animales sin excepción, que acompañen a los asistentes, deberán estar controlados mediante collar y correa, en caso de que algún asistente traiga consigo perros considerados como razas peligrosas, deberá acompañarlo de su bozal correspondiente.
- Para evitar excesivas deposiciones en el trayecto de la manifestación, se recomienda cuidar la alimentación de los animales las 24 horas anteriores a la celebración del evento, (rogamos la utilización de bolsas para su recogida).
- Es importante seguir las indicaciones efectuadas por los servicios de seguridad de la organización de la manifestación, lo que irá en beneficio de todos y del desarrollo de la misma.
- En caso de incidentes o altercados procedentes de personas ajenas a la manifestación, se ruega de forma taxativa hacer caso omiso de los mismos. De lo contrario podrían provocarse situaciones difíciles de controlar que repercutirán negativamente en el mensaje que deseamos transmitir.
- En los lugares de llegada habrá a disposición de los asistentes puestos de ventas de elementos alegóricos a la manifestación (gorras, chapas, banderas, etc. ...).

jueves, 21 de febrero de 2008

COBRO IDEAL

La última fase de la acción de caza, recuperar la pieza abatida por nuestro disparo, se convierte en muchas ocasiones en un verdadero quebradero de cabeza para el cazador de especies de menor. Veamos cómo resolverlo.

David Rubio Alza

Una vez recuperada la pieza la portará a su dueño con alegría y decisión, sin machacarla, sin entretenimientos ni rodeos, entregándola sin demora

El cobro concebido como ideal será aquél en el que el perro de caza, ante la salida de la pieza, permanecerá inmóvil, no interfiriendo en el disparo, y, una vez abatida aquélla, saldrá con decisión calculando con la vista el lugar donde haya ido a parar, para, una vez llegado hasta allí, tratar de localizarla concentrando su atención y su olfato en dicha zona, sin carreras alocadas ni excesiva excitación, usando su nariz por alto o bajándola al suelo para tratar de encontrar la emanación de la pieza o su rastro de huida en caso de no estar muerta.


Las razas continentales tienen más predisposición al cobro que las británicas.

Una vez recuperada la pieza, la portará a su dueño con alegría y decisión, sin machacarla, sin entretenimientos ni rodeos, entregándola sin demora, sentándose enfrente de él y esperando a que la mano de su dueño la recoja y le felicite con unas caricias.

Lo anteriormente expuesto como un cobro realizado en óptimas condiciones es, en muchas ocasiones, un quebradero de cabeza para muchos cazadores que ven que por un motivo u otro su perro no cobra bien: desde perros con poca capacidad para buscar la pieza abatida hasta otros canes que rehúsan coger la pieza o la esconden fuera de la vista de su amo, pasando por aquéllos que muerden mucho las piezas o la sueltan varias veces antes de entregarla, los que llegan con la pieza y la dejan en el suelo unos metros antes del cazador, etcétera.

Predisposición racial al cobro

Dentro de las razas de perros de caza tenemos varias que son especialistas en el cobro. Estamos refiriéndonos a los diferentes tipos de retrievers, todos ellos pertenecientes al grupo de los británicos, de los cuales los más conocidos y usados son el labrador retriever, el golden retriever y, menos utilizados, el curly coated retriever y el flat coated retriever.

Incluso entre las razas de muestra ya vemos diferencias entre británicos y continentales en cuanto a su instinto de cobro

Al margen de estos especialistas, entre las demás razas de caza nos encontraremos con gran variabilidad de respuesta en lo que respecta al instinto de cobro. Es más, incluso entre las razas de muestra ya vemos diferencias entre británicos y continentales en cuanto a su instinto de cobro, motivado, fundamentalmente, por la forma de caza de los cazadores ingleses y la selección realizada de sus canes, de modo que usaban los perros de muestra únicamente para buscar la caza, delegando en los retrievers la tarea del cobro.

Así pues, por lo general nos encontraremos con un leve deterioro en la tendencia natural al cobro en las razas británicas. Por el contrario, los cazadores europeos han mantenido esta faceta del cobro en sus razas, atesorando así su condición de auxiliar, manteniendo así una mayor versatilidad y eficacia en el cobro.

También observamos diferencias en la metodología desarrollada por ambos grupos de perros de muestra a la hora de cobrar. Mientras los continentales tienen más adaptabilidad en el uso del olfato, lo que les predispone de manera natural al rastreo de las piezas heridas, las razas británicas, con su manera natural de buscar con la nariz al viento, tienen que realizar un esfuerzo en el aprendizaje del seguimiento de los rastros.

Finalmente, podríamos decir que las razas continentales tienen más pasión y predisposición para el cobro que sus congéneres británicos.

Consideraciones previas


Las aves dejan menos rastro que conejos y liebres, por lo que su cobro es más difícil.

Si queremos que nuestro perro cobre, porte bien la caza y no nos queden piezas perdidas por el monte, deberemos ser pacientes y trabajar el cobro con nuestro perro en buenas condiciones para que vaya consolidando sus cualidades naturales a base de prácticas favorables. También tendremos en cuenta que las piezas de pelo (liebre y conejo) dejan un rastro tras de sí que facilita la recuperación por parte del perro, mientras que las piezas de pluma sólo dejarán olor en un espacio limitado alrededor de la pieza, dificultando su recuperación. Cuando empecemos a trabajar el cobro con nuestro perro dejaremos que asuma la responsabilidad de encontrar la pieza o el apport (rodillo de adiestramiento utilizado a modo de señuelo artificial para el cobro), para que sea él mismo quien resuelva las situaciones. De esta forma irá aprendiendo a calcular el lugar de caída de la pieza —esto último muy importante— y la apreciación del lugar de dicha caída.

Pero su capacidad visual por el día es inferior a la nuestra, su ángulo de visión respecto al terreno también se encuentra en desventaja y, además, su capacidad de atención es limitada en el tiempo. Además, las estrategias utilizadas por su cerebro para resolver las distintas situaciones que se le puedan plantear no son como las nuestras, pues no usará un matorral como referencia, o por lo menos de manera consciente, para situar el lugar de la caída. Por eso deberemos dejar que sea él quien vaya resolviendo las situaciones, sin apenas ayudas, o quizás sólo indicándole con el brazo la dirección correcta. Con el paso del tiempo veremos cómo va corrigiendo esos errores de cálculo.

Durante los primeros cobros los perros jóvenes suelen salir como una flecha tras la pieza, actuando muy excitados y sin usar la cabeza.

Con el tiempo se irán moderando y serenando, también, claro está, con nuestro apoyo.

miércoles, 20 de febrero de 2008

viernes, 15 de febrero de 2008

MANIFESTACIÓN 1 DE MARZO EN MADRID

POR EL CAMPO, LA CAZA

Y LA CONSERVACION




AVISO A TODOS LOS SOCIOS DE LA
SOCIEDAD DEPORTIVA DE CAZADORES MALVIS DE BENALUP.

NUESTRA SOCIEDAD ES TA INTENTANDO COMPLETAR UN AUTOCAR PARA IR A LA MANIFESTACIÓN ES PRECIO DEL VIAJE IDA Y VUELTA ESTARÁ EN UNOS 20 EUROS MAS O MENOS POR PERSONAS. (CONTAREIS TAMBIÉN CON BEBIDAS Y BOCADILLOS).

NESECITAMOS VUESTRA PRESENCIA POR EL BIEN DE LA CAZA POR FAVOR CONVENCER A PERSONAS YA SEN SOCIOS O NO , MUJERES, NIÑOS TODOS PODEMOS PARTICIPAR. (VA A SER COMO UNA BONITA EXCURSIÓN CON MIRAS DE FUTURO, YA HAY VARIOS AUTOBUSES CONFIRMADOS DESDE NUESTRA PROVINCIA, EN PRINCIPIO TODA ANDALUCIA NOS VAMOS A ENCONTRAR EN BAILEN PARA DESDE AHÍ PARTIR JUNTOS PORQUE TODOS JUNTOS SALVAREMOS LA CAZA.)

NECESITO VUESTRA CONFIRMACIÓN ANTES DEL MARTES 19 DE FEBRERO PARA PODER PEDIR EL AUTOCAR. LLAMEN AL TELEFONO 690856438
PARA CONFIRMAR VUESTRA PRESENCIA.

NO ABANDONEMOS LA CAZA Y LA NATURALEZA AHORA QUE NOS NECESITA.
UN SALUDO, EL PRESIDENTE
JOSE A DAVILA

jueves, 14 de febrero de 2008

Perdices rojas con pureza genética en el campo andaluz

14/02/2008 | CdC

Las instalaciones de la Estación de Referencia de la Perdiz Roja (Alectoris rufa) en Andalucía, gestionadas por la Consejería de Medio Ambiente, han producido a lo largo del año 2007 un total de 13.574 pollos de esta especie. Con una supervivencia de casi el 80 por ciento, el resultado ha sido la reintroducción en el medio natural de más de 10.500 ejemplares que presentan todas las garantías en cuanto a su estado sanitario y sus características genéticas.

El siguiente paso de la administración ambiental para garantizar la pureza de la perdiz roja en el campo andaluz será el establecimiento de un certificado de calidad para otros centros dedicados a la cría de esta especie autóctona.

En la comunidad andaluza existen actualmente 73 granjas cinegéticas dedicadas a la cría en cautividad de estas aves, las cuales producen aproximadamente 446.000 pollos anuales a partir de casi 15.000 parejas reproductoras. No obstante, aún existe un importante nicho de mercado por cubrir.

Se estima que existe un déficit de medio millón de ejemplares en la cría de la perdiz roja que está siendo cubierto en su mayor parte con la llegada de otras especies, provenientes de diversos países. Igualmente, esta importación incontrolada está provocando la introducción en el medio natural de perdices que presentan deficiencias sanitarias, todo ello con el consiguiente riesgo para la especie autóctona.

Pero no sólo la falta de control en la introducción de ejemplares foráneos está poniendo en peligro a la perdiz roja en Andalucía. Por ello, a medio plazo, está previsto que una parte importante de la producción de la Estación de Referencia se destine a sustituir a los reproductores híbridos presentes en gran parte de las granjas cinegéticas que actualmente crían y venden ejemplares para su reintroducción en el medio natural.

Como parte de esta estrategia destinada a lograr una mayor pureza genética de la especie, la Consejería de Medio Ambiente pondrá también en marcha un servicio de evaluación y certificación de la calidad genética en estas granjas. Algo que implicará además la obligatoriedad de que todas las sueltas se hagan con ejemplares controlados genética y sanitariamente.

Actualmente, la Estación de Referencia de la Perdiz Roja trabaja con el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC, Universidad de Castilla La Mancha-CSIC) en la elaboración del mapa genético de esta especie en Andalucía, algo que permitirá, entre otras cosas, detectar las mencionadas hibridaciones con otras especies no autóctonas, como la perdiz griega. Por otro lado, la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Córdoba colabora en la realización del Plan de Vigilancia Epidemiológica y Medicina Preventiva de la Estación de Referencia. Los resultados de ambos proyectos tendrán una aplicación directa en la creación del protocolo de certificación genético-sanitaria que planea Medio Ambiente.

Papel en la conservación


Además de las granjas cinegéticas andaluzas, instituciones universitarias que las usan para fines de investigación, se benefician de los ejemplares criados por Medio Ambiente. Sin embargo, hasta el momento, los principales destinatarios son aquellos cotos cuyos titulares tienen suscritos con la Junta de Andalucía convenios para la conservación de especies emblemáticas amenazadas, tales como el lince ibérico (Linx pardinus) o el águila imperial (Aquila adalberti) y perdicera (Hieraatus fasciatus).

De esta manera, la perdiz roja juega un papel fundamental en la preservación de la biodiversidad andaluza. La especie no sólo interviene en el desarrollo de estas medidas de conservación puestas en marcha por la administración, sino que además constituye uno de los principales baluartes en la viabilidad de estas poblaciones amenazadas, al ser una de las bases de la alimentación de los mencionados animales en el hábitat natural.

Un centro para la conservación de la diversidad genética


El rol desempeñado por esta especie en el mantenimiento del equilibrio natural, así como su valor cinegético, fueron los principales motivos para la puesta en marcha de la Estación de Referencia de la Perdiz Roja en la provincia de Jaén. Estas instalaciones están incluidas dentro de la más amplia Red Andaluza de Estaciones de Referencia, cuyo objetivo primordial es conservar la diversidad genética de las especies cinegéticas. Funcionando a modo de centro reservorio, en las instalaciones jienenses se procede a un control exhaustivo de las condiciones sanitarias y de la adecuación genética en la cría de estos animales.

El resultado es la obtención de ejemplares absolutamente aptos para las tareas de repoblación, evitando los riesgos derivados de su disminución, así como los que suponen para la especie la introducción en la naturaleza de ejemplares no autóctonos, debilitados genéticamente o enfermos.

La estación de referencia, ubicada en el paraje de Lugar Nuevo (Andujar, Jaén), cuenta como principales instalaciones con dos parques de jaulas con una superficie de 4.413 metros cuadrados, para el alojamiento de las parejas reproductoras; una sala de incubación; 2.707 metros cuadrados para zona de cría, dividida en cinco naves; y 14 campos de vuelo con una extensión de 5.128 metros cuadrados. En estas instalaciones se han criado en los últimos cuatro años casi 30.000 ejemplares de perdiz roja.

miércoles, 13 de febrero de 2008


Inaugurado el Campo de Tiro de Los Borbollones

El pasado día 20 de enero se inauguró oficialmente el Campo de Tiro de la FAC, ubicado en las instalaciones del Centro de Actividades Cinegéticas “Los Borbollones”. El Campo de Tiro se abrió con motivo de la primera prueba puntuable para el Campeonato Andaluz de Compak Sporting.
Este campo de tiro supone un interesante complemento a las instalaciones de las que dispone el Centro Cinegético de “Los Borbollones”, que poco a poco se va consolidando como el punto de referencia para la celebración de numerosas actividades deportivas relacionadas con la caza y la competición.
Dispone de dos canchas de tiro de Compak Sporting, de las cuales, en principio, se abre al público una de ellas. El horario de apertura de las instalaciones en temporada de invierno será de lunes a domingo, de 10 a 17 h. Está previsto para la temporada estival abrir al público la segunda cancha de tiro, así como la ampliación del horario de apertura.
Desde aquí, animamos a todos a que se acerquen a conocer las instalaciones y de camino a pasar un buen día en compañía de la familia y amigos en este bello entorno de Los Borbollones.

lunes, 11 de febrero de 2008

Y ahora... ¿qué alegarán los reventadores?

Rafael M. Barrachina

Es indudable que la política está en todas partes y nos afecta a cada uno en mayor o menor grado según las circunstancias, personales o generales. Pero no olvidemos que hay política de Estado, política de partido, política de empresa, política sindical, política constructiva, política destructiva, política autonómica, política municipal, y podría llenar una página o más.

Sobre el tema de la manifestación del 1 de Marzo han surgido muchas voces, posiblemente demasiadas y muy poco conocidas, clamando que la movían aspectos políticos, que si se hacía para perjudicar a unos partidos y beneficiar a otros, y queriendo ver lo que no existía. Fundamentalmente creando dudas sobre la oportunidad o no de la manifestación, sobre su politización y sobre la honorabilidad de determinadas personas, con el fin de calentarles la cabeza a los indecisos y perjudicar al colectivo. También es posible que algunos hayan obrado de buena fe, y con ellos no va este post. Los otros, los que tratan de reventar el acto, seguirán metiendo cizaña con todo lo que se les ocurra, con “los árboles de Rajoy”, con “los señoritos andaluces”, con “los pajariteros”, con “el agua de Valencia” y con cualquier cosa que les manden que digan o hagan, pero no dirán que hay un anteproyecto de Sanidad en marcha con el que ya nos dan la puntilla definitiva porque, si lo publicaran, posiblemente acudiría a la manifestación más gente de la que cabe en Madrid.

La realidad es que el proyecto de la manifestación ha pasado el filtro más duro que debía superar, que es el de la Junta Electoral Central, que no ha apreciado motivación política para favorecer o perjudicar a partido alguno, que entiende que será intrascendente en cuanto a captar votos en cualquier sentido, y que se trata de una simple reivindicación de un sector de ciudadanos. A la vista de su informe, la Delegación de Gobierno ha concedido la esperada autorización.

Ahora es posible que aparezcan algunos problemas con el recorrido, con la entrada de tantos autocares a Madrid, y con algunas otras cuestiones que se podrán ir resolviendo en los días que faltan.

También corren noticias de que están preparando para el mismo día una contra-manifestación de grupos “ecolos”, lógicamente no autorizada, y alguna otra lindeza.

Ahora, cuando ya estamos en marcha, es cuando hay que tomar la decisión personal en conciencia para asistir o para ¡que vayan otros! Tenemos la mejor ocasión para demostrar a todos, políticos y no, quiénes y cuántos somos, qué nos mueve, y cómo nos comportamos.

Sé que es difícil y que no es de mi competencia, (para eso está el grupo organizador), pero creo que deberíamos dar un ejemplo de comportamiento que recuerden siempre. Que no hay que dar voces ni hacer sonar silbatos. Que debemos movernos por el recorrido como nos movemos por el monte, lentamente y en silencio, sin entrar al trapo de posibles provocaciones, y que, cuando todo termine, no debe quedar ningún rastro de que por allí hemos pasado. Creo que nuestra manifestación debería servir de ejemplo para diferenciarnos de otras protestas ruidosas aunque menos numerosas, de esas que, cuando terminan, dejan un rastro de muchos miles de kilos de basura, y de las que hacen que los ciudadanos de Madrid estén más que hartos, y con razón, de vivir en el manifestódromo nacional. Demostremos una vez más y ante todos que los “crueles y bárbaros cazadores” somos ciudadanos responsables, tolerantes y más respetuosos con el medio que la inmensa mayoría. Aprovechemos para que nos conozcan y nos respeten. Marquemos las diferencias.

Esa será mi actitud.

miércoles, 6 de febrero de 2008

Las mentiras del Ministerio de Medio Ambiente

5/2/2008

Los servicios jurídicos de la RFEC, encabezados por D. Jorge Bernad, han elaborado un informe en relación con el folleto que el Ministerio de Medio Ambiente ha editado sobre la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Como se puede ver, lo que el Ministerio dice en el folleto no se ajusta para nada a la realidad y tendrá graves consecuencias para la caza en nuestro país. Dicho informe se reproduce a continuación:

El Ministerio de Medio Ambiente, a través de su Fundación Biodiversidad, ha publicado un folleto titulado “La nueva Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Implicaciones para el mundo de la caza”. En este folleto da su versión sobre la incidencia que la nueva Ley va a tener para la caza, aunque de una forma absolutamente parcial y que en muchas ocasiones no se ajusta a la realidad.

Lo primero que llama la atención es que el Ministerio de Medio Ambiente haya gastado, a través de su Fundación Biodiversidad, una importante cantidad de dinero en la edición y distribución de este folleto, que ha encartado en todas las revistas de caza. Es la primera vez que ocurre algo similar, lo que demuestra que el Ministerio de Medio Ambiente no tiene ningún reparo en gastar dinero público en hacer propaganda de su Ley y en atacar a los convocantes de la próxima manifestación que bajo el lema “Por el Campo, la Caza y la Conservación”, tendrá lugar en Madrid el día 1 de marzo. Todos hubiéramos preferido que ese dinero se hubiera invertido por ejemplo en colaborar en la financiación de nuestra vacuna del conejo de monte o en la búsqueda de materiales alternativos a la munición de plomo.

Vamos a analizar a continuación los puntos concretos del folleto que no se ajustan a la realidad.

1.-En relación con las especies cazables

Afirma que no se ha producido ningún cambio con respecto a la situación anterior a la Ley, y esto no es cierto. La nueva Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, introduce la figura del listado de especies de interés especial ( Artículo 53) En este listado se incluirán las especies que estén protegidas en virtud de los establecido en los anexos de las Directivas y en los Convenios Internacionales ratificados por España. Hasta aquí nada que objetar, pero también se prevé la inclusión de otras especies, que no estando protegidas a nivel internacional, se estime necesario incluirlas en el listado “por su valor científico, ecológico, cultural, por su singularidad etc…” Esto supone que cualquier especie, incluidas las cazables, pueden ser incluidas en la lista.

¿Qué consecuencias tiene el que una especie esté incluida en el listado de especies de interés especial? Que su caza, captura, posesión, naturalización, etc., queda totalmente prohibida.

En conclusión, el Ministerio de Medio Ambiente puede incluir una especie en el listado de especies de interés especial y prohibir su caza, aunque la sentencia del Tribunal Constitucional 102/95 estableció expresamente que corresponde a las Comunidades Autónomas determinar su propio listado de especies cazables.

2.- En relación con la caza en los espacios naturales protegidos y en la Red Natura 2000.

En primer lugar la nueva Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad está considerando la Red Natura 2000 ( que ocupa casi el 30% del territorio español) como un espacio natural protegido, equiparándolo a los Parques Nacionales, Reservas Naturales etc… El propio artículo 41 de la Ley reconoce que como tales espacios protegidos, se establecerán sobre los mismos “las limitaciones que las Comunidades Autónomas establezcan en su legislación”. Por lo tanto reconoce expresamente que se impondrán limitaciones. De hecho estas limitaciones ya existen y en muchas Comunidades Autónomas se están produciendo importantes limitaciones a la actividad cinegética. Se deniegan autorizaciones para batidas de caza mayor, para realizar repoblaciones, para la creación de cotos intensivos o campos de prácticas cinegéticas etc.

Esta situación ha provocado que el valor de las fincas y de los cotos de caza incluidos en espacios protegidos se haya depreciado considerablemente.

Además en la Ley no se reconoce el derecho a ser indemnizado que tienen los propietarios o titulares de cotos por las limitaciones en sus derechos de caza.

Desde la Unión Europea se ha afirmado reiteradamente que la caza no es incompatible con la Red Natura 2000, sin embargo parece ser que en España no será así.

3.- En cuanto a los periodos de caza vigentes

Afirma el folleto que “No hay ningún cambio en las épocas de caza y que se mantienen los mismos periodos que en las regulaciones anteriores, tal y como estipulan las directivas europeas, se sigue prohibiendo la caza de aves en periodo de celo, reproducción y crianza…”Es totalmente falso que las Directivas Europeas prohíban la caza en época de celo. El artículo 8 de la Directiva Aves, prohíbe la caza en la “época de anidar y en los distintos estados de reproducción y crianza”, pero no hace referencia alguna a la prohibición de cazar aves, ni ninguna otra especie en época de celo. Por lo tanto, la prohibición de cazar aves en época de celo viene impuesta por la nueva Ley y no por Europa como se afirma en el folleto.

En relación con la caza de la perdiz con reclamo, afirma el folleto que se podrá cazar “fuera de los periodos de celo, reproducción y crianza”. Aunque le cueste reconocerlo al Ministerio -no en balde la Ministra tuvo que votar en el Congreso a favor de la caza de la perdiz con reclamo- , la Ley no dice eso.

En efecto, el artículo 63 de la Ley dice “La Administración competente podrá autorizar la modalidad de la caza de perdiz con reclamo macho, en los lugares donde sea tradicional y con las limitaciones precisas para garantizar la conservación de la especie”. No dice en ningún sitio que deba de cazarse fuera de los periodos de celo, reproducción y crianza.

4.-En cuanto a los métodos utilizables para la práctica cinegética

Según el folleto tampoco aquí se han introducido modificaciones y no es cierto. El artículo 62.3.a) de la Ley “prohíbe la tenencia, utilización y comercialización de todos los procedimientos masivos y no selectivos para la captura o muerte de animales, en particular los enumerados en el Anexo VII, así como aquellos procedimientos que puedan causar localmente la desaparición, o turbar gravemente la tranquilidad de las poblaciones de una especie”.

En base a lo recogido en este artículo, cualquier procedimiento, aunque no sea masivo o selectivo, puede quedar prohibido ya que es susceptible de turbar gravemente la tranquilidad de una especie. Queda por lo tanto al arbitrio de no sabemos quién, el determinar que cualquier procedimiento, incluida por supuesto una escopeta o un rifle, quede prohibido por ser susceptible de turbar la tranquilidad de una especie.

En cuanto al régimen de excepciones previsto en la ley, (Artículo 58) también se han introducido cambios con la clara finalidad de restringir aún más la actividad cinegética.

Tanto la Directiva Aves como la Directiva Hábitats como incluso la derogada Ley 4/89 de 27 de marzo de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres recogen un listado de excepciones que permiten la caza y captura de determinadas especies en “pequeñas cantidades”. Para ello la Comunidad Autónoma plantea la excepción, lo comunica al Ministerio de Medio Ambiente (no precisa su autorización) y éste lo remite a la Comisión Europea. Sin embargo, la nueva Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad reduce considerablemente las posibilidad de utilizar esta excepción, ya que para el caso de captura en pequeñas cantidades, exige que se comunique a la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad (artículo 58.2) que “establecerá el nivel máximo nacional de capturas para cada especie y cupos máximos de captura”.

En consecuencia invade claramente una competencia que corresponde en exclusiva a las Comunidades Autónomas y además impone unas restricciones que no están previstas en la legislación europea sobre la materia.

5.- En cuanto a la prohibición del uso del plomo para la caza

El artículo 62.3.j) de la nueva Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad dice: “Se prohíbe la tenencia y el uso de munición que contenga plomo durante el ejercicio de la caza y el tiro deportivo, cuando estas actividades se ejerzan en zonas húmedas incluidas en la Lista del Convenio relativo a Humedales de Importancia Internacional, en las de la Red Natura 2000 y en las incluidas en espacios naturales protegidos”.

A pesar de lo que dice este artículo, el folleto publicado por el Ministerio de Medio Ambiente pretende engañar a la opinión pública afirmando que la prohibición solo afectará a “zonas inundadas de los humedales”. Esto no es cierto, ya que la Ley en ningún momento distingue entre zonas inundadas o no, ya que prohíbe el uso de munición con plomo en los humedales en general, estén o no inundados.

Por otro lado es cierto que se firmó un Convenio en el año 2.004 entre la FACE y organizaciones ecologistas europeas para restringir gradualmente el uso de munición de plomo en los humedales. Sin embargo es importante tener en cuenta que en el convenio se hacía referencia al esfuerzo por parte de las distintas administraciones en buscar alternativas al plomo que fueran económicamente viables y seguras. Nuestro Ministerio no ha invertido ni un euro en la búsqueda de alternativas, por lo que realmente sorprende que pretenda ahora hacer valer un Convenio que él mismo incumplió.

Y en relación con la prohibición de utilizar munición de plomo en otros países, en sólo un 10% de los países europeos se prohíbe totalmente el uso de munición de plomo y en menos de la mitad se prohíbe en los humedales.

En el último párrafo de este apartado afirma el folleto que “La reducción de la ingestión de perdigones de plomo y la subsiguiente disminución de la mortalidad por envenenamiento, redundará no sólo en beneficio de las aves acuáticas, sino también en el de los propios cazadores que dispondrán así de mayor número de piezas a su disposición”. En relación con esta afirmación, solo preguntarse que si tan tóxico es el plomo en contacto con el agua, porqué el Ministerio solo prohíbe la tenencia y uso de munición que contenga plomo y en cambio no impide que se utilicen plomos para pescar en esas zonas…

En conclusión podemos afirmar que el folleto publicado por el Ministerio de Medio Ambiente a través de su Fundación Biodiversidad no se ajusta a la realidad ya que hace una serie de afirmaciones que son falsas y además interpreta la Ley como le conviene en cada caso.

martes, 5 de febrero de 2008

VII Copa Presidente de Primavera CACIT

Posadas (Córdoba)

03/02/2008 | CdC

Durante los próximos 23 y 24 de febrero tendrá lugar, en la localiad cordobesa de Posadas, la VII Copa Presidente de Primavera CACIT para perros de muestra. La prueba está destinada a razas británicas y continentales y se disputará sobre perdiz.

El programa es el siguiente:

Categoría: C.A.C.I.T.
Razas: Británicas y continentales (Parejas) - Busca de caza.
Especie de Caza: Perdiz.
Lugar de la Prueba: Los campos que corresponda a cada raza en el sorteo efectuado.

COMITÉ ORGANIZADOR
El Comité Organizador se reserva el derecho de modificar el presente programa si circunstancias excepcionales así lo aconsejan.
D. JOSÉ CAPELLA MARTÍ
Presidente Área Asuntos Deportivos de la RFEC.
D. MANUEL DEL OLMO GONZÁLEZ
Coordinador General de Competiciones de la RFEC.
D. FRANCISCO J. CANO PRIETO
Vocal Delegado San Huberto y Perros de Muestra de la RFEC.
D. JUAN QUILES TARAZONA
Presidente Colegio Nacional de Jueces y Árbitros de la RFEC.
D. ANTONIO RODRÍGUEZ SOMOZA
Miembro Comisión Mixta RFEC-Canina.
D. SANTIAGO BALLESTEROS RODRÍGUEZ
Secretario General de la RFEC.
D. MANUEL DOMÍNGUEZ BALMÓN
Presidente “Club Deportivo Posadas”.

ACTOS
Día 23
08.00 h.: Recepción de participantes y sorteo de orden de salida de parejas para el día 23 en el Hotel María, de Posadas (Córdoba) y concentración. Salida hacia los lugares de la prueba.
08.30 h.: Comienzo de la prueba.
20.30 h.: Sorteo de orden de salida parejas para el día 24.
Día 24
08.00 h.: Concentración en el Hotel María de Posadas. Salida hacia los lugares de la prueba. Al finalizar la prueba se efectuará la entrega de trofeos y vino español en el Hotel María.

PUNTUACIÓN
C.A.C.I.T. ...................................... 14 puntos
R. C.A.C.I.T. ................................... 13 puntos
C.A.C.I.T. ...................................... 12 puntos
R. C.A.C.I.T. ................................... 11 puntos
1º Excelente ..................................... 7 puntos
2º Excelente ..................................... 7 puntos
Resto Excelente .................................. 6 puntos
En caso de empate por Excelentes el barrage se efectuará solamente sobre los primeros Excelentes.

PREMIOS
• Trofeos de la Real Federación Española de Caza.
• Lingote de 1/4 kg. de plata de Mutuasport al campeón en razas británicas y en razas continentales con seguro Mutuasport.

INSCRIPCIONES
• El importe de la inscripción será de 35 € por perro y día.
• Las inscripciones podrán realizarse por escrito o fax a la Real Federación Española de Caza desde la Federación Autonómica correspondiente, hasta el 18 de febrero de 2008.
• En la inscripción deberá consignarse la raza y el número del LOE del perro, así como el nombre del propietario y conductor.
• La inscripción podrá hacerse por transferencia a: REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA Banco Popular: c/c 0075 / 0432 / 91 / 0600242030. El ingreso junto con el boletín de inscripción podrá remitirlos a esta Federación al fax 91 450 66 08 o en el mail: competiciones@fecaza.com

PARA GANAR LA COPA PRESIDENTE SE NECESITA AL MENOS UN EXCELENTE.

HOTELES
María: Ctra. Córdoba-Palma del Río, km 31,5 Telf. 957 63 00 00 • Posadas (Córdoba).
El Álamo: Hornachuelos (Córdoba) a 20 km de Posadas Telf. 957 64 04 73.
San Luis: Almodóvar del Río (Córdoba) a 8 km de Posadas Telf. 957 63 54 21.
Carlos III: Avenida Blas Infante, s/n • Fuente Palmera (Córdoba) Telf. 957 63 84 73/63 70 30.
La Melchora: Mª Auxiliadora, 1 • Posadas (Córdoba). Telf. 957 63 01 73.

ORGANIZA
Real Federación Española de Caza,
Federación Andaluza de Caza,
Delegación Provincial de Córdoba,
Club Deportivo Posadas.

COLABORAN
Excmos. Ayuntamientos:
Posadas, Hornachuelos, Fuente Palmera y Guadalcazar.
Sociedades Federadas:
Posadas, Hornachuelos, Guadalcazar, La Colonial, Villalón, Ventilla, Peñalosa, El Garabato y La Carlota.
Titulares de cotos privados de caza:
Paterna, Majada Vieja, Molino Alto, El Puntal, El Villar y La Estrella.

lunes, 4 de febrero de 2008

Lo que me faltaba…

Juan José Guevara

Ayer estuve dando una vuelta por el monte, haciendo como que hacía de rehalero… porque ya no voy como los macarenos, rompiendo monte, por lo derecho para llegar a ese querencioso matón o esa profunda rehoya tan calentita para los marranos. Ahora busco la trocha y el sendero, que son menos ásperos de andar. Llego lo más cerca del sitio y mando a los perros a que entren a registrar… y es que el puñetero calendario no perdona. Le ha dado ahora a esa dimensión a la que llaman tiempo, por aflojarme las rodillas al bajar y a ahogarme cuando voy subiendo… ¡¡la madre que la parió!!

Pero, a lo que iba. Cuando, ya en el pueblo estábamos reponiendo fuerzas, salió, cómo no, el tema de la manifestación del primero de marzo… Ya se sabe. Unos que sí y otros que no, además de los no sabe, no contesta. Lógico.

Iba la cosa discurriendo entre tiento y trago de clarete, entre bocado y trasquío al morcón con habas tiernas y tocinito entreverao. Todo normal. Hasta que un iluminado, especie de cernícalo trompetero mezclado con cenutrio zampabollos, suelta muy sentencioso que los que vamos a ir a la manifestación de Madrid, pretendemos pagar al PSOE con la misma moneda con la que el pueblo español derrotó al PP aquel infausto 14 de marzo de hace cuatro años. Es decir, manifestándonos a ver si lo echamos abajo… ¡¡Virgen Santísima!!… Se necesita ser necio y torpe.

El cejijunto-sesoapretao comparaba el atentado del día once y las manifestaciones posteriores con la expresión de disconformidad de un colectivo ante una ley que no presagia nada bueno y que deja las puertas de par en par para el intervencionismo de cualquier gobierno, subrayo lo de cualquier gobierno, al que le apetezca meter mano en lo privado, en lo libre, en la munición, en los cotos, en las fincas… en una palabra, en la caza…

Señor, Señor!!!

Como, tras cuatro horas de caminata, me encontraba para el arrastre, se escapó vivo, tan sólo se dejó atrás unas cuantas garrapatas y unas pocas pulgas que abandonaron el buque ante la perspectiva de convivir con tamaño energúmeno.

Se puede estar de acuerdo o no en acudir a Madrid pero, por favor, déjenme a un lado la política y esos argumentos diabólicos. Que estamos hablando de caza.

Vivir para ver.


Pd.- Falta todavía que entren en escena las mentiras, los bulos, los desmentidos y las triquiñuelas para que la gente no acuda, que si va a haber huelga de transportes, que si va a nevar, que si se ha desconvocado… y si no… al tiempo.

viernes, 1 de febrero de 2008

Contestación a Joaquín Araujo

31/1/2008

Joaquín Araujo, ecologista de cabecera de nuestra apreciada ministra Narbona, demagogo subvencionado y pagado a costa de los presupuestos del Estado por ministerios, comunidades autónomas, ayuntamientos y otros organismos oficiales, es de todos los gurus ecologistas, el que ha salido en defensa de la mentada y criticada ministra, lanzando en su blog de elmundo.es un furibundo ataque contra los cazadores a los que considera «soliviantados».

Desde su escaso conocimiento asevera, entre otras delicadezas sin desperdicio, a la vez que tomándose la molestia de remarcarlo en negrita dentro del texto, que «sería bueno que se reconociera que a los cazadores les ha bendecido una enorme cantidad de privilegios, mimos y carta blanca durante mucho tiempo», afirmación que ningún cazador lograríamos valorar si nos produce por lo poco acertado rubor, vergüenza ajena, o dolor de estómago, cuando objetivamente entendemos que no hay colectivo mas acosado, vilipendiado, patéticamente reglamentado, injustamente perseguido, a la vez que sometido a mayor control administrativo, policial y burocrático, que el nuestro, de la misma manera que no hay colectivo más bendecido, subvencionado, con bula y patente de corso para satanizar a cualquier prójimo sin responsabilidad alguna, que el del mal entendido ecologismo taliban al que Araujo, por conveniencia, sumisión al poder, e interés económico, está apuntado.

Por cierto, de su escaso rigor y nulo conocimiento da prueba la ilustración que aparece adornando su texto, a la que acompaña un pie de foto que reza tapiz de perdices y conejos. ¡Vaya naturalista, D. Joaquín! Debió pensar usted que son conejos de esos criados como ganado a los que hace referencia en el escrito, los que aparecen en dicha foto, aunque lamento tener que comentarle, como haría cualquier persona que haya pisado el campo, que lo entienda, sepa de él y lo conozca, que esos «conejos»… son liebres.

Si iluminados como usted son los que pretenden decir al mundo agrario y cinegético cómo tienen que cuidar sus campos, sus montes y su caza, si personas que no saben ni distinguir un conejo de una liebre como usted, D. Joaquín, son las que han de ejercer funciones de asesoramiento a nuestra apreciada ministra, que sobre nuestros montes y nuestra fauna cinegética se abata la artificialización de las poblaciones, la contaminación difusa, las concentraciones parcelarias, los incendios forestales, el cambio climático, la proliferación de las infraestructuras y el urbanismo, e incluso si usted me apura los jinetes del Apocalipsis, pero por favor márchese usted señor, márchese, que de todo lo demás, el campo podrá